舊文章新看法：反動的修辭

博客來的書評：

赫緒曼認為，悖謬論（perversity thesis）、無效論（futility thesis）以及危害論（jeopardy thesis），才是三種主要的反動命題。除了對進步論述的反動修辭提出整理分析外，本書的三種修辭論述更是不斷的對照、修正與補充馬歇爾的三個歷史任務（18世紀的民權、19世紀的政治公民權與20世紀的社會經濟公民權）。

簡單來說，悖謬論認為任何有意改善政治社會和經濟秩序的行動將會適得其反，讓情況更加惡化。無效論則認為，企圖轉化社會的行動最終將是徒勞無功。危害論則認為，想要改革社會將讓先前已經達成的成果付諸流水而得不償失。


相關個人的書評：
風中的老古董:【挑戰日記第二十九則】糾結於反動的思維
still got the blues: 繼續讀閒書：反動的修辭

---個人看法分隔線---

1. 技術革新會造成社會經濟上的衝擊，而讓人無法即時反應，同時也釋放人力資源 (例如工業革命破壞地主制度)
2. 公共領域之事物大多被限制在最低需求，而項目多少也指出文化封閉性的強度，因此新興群體對於外來物品接受度比舊群體來得高。
3. 若要讓一個群體接受新的方法，就必須將方法切細，從小地方做起。
4. 問題由成果而生，須由成果來解決。
   
5. 本書請配合 <<黑天鵝效應>> ISBN：9789862130568 一起服用