應用與原創

前陣子有人丟些問題，因此剛好讓我想到這題目，來解釋一下兩者之間的分別。學科學的人有時候會分作兩類，一類是作理論，另一類是實驗。但是實際上是理論基於實驗，這是無法否認的事實。主要是因為以一個觀察者而言，事件的發生與否才是重點，所以你看到了盲點嗎？

人的學習歷程主要是透過漸進的結構，學越多東西，量越多不一定是好的。
主要有幾個因素：
1.人的記憶跟理解能力有限
2.要分析的東西也就越多
3.沒有客觀標的物
越複雜的東西，他會用到的技術就越多，因此職業也越來越分化。

重點是在拿已知的事件來作文章，有人稱為他是原創，而個人持保留態度。主要是因為人透過跟事件的互動，而非無中生有。其中一個例子就是，趨勢科技的空中抓毒專利[1]，重點是他為習知技術 (prior art)，只要有經驗的技術人員就可以實做。在這領域，重複性極大，像是我們常用的 C/C++ lib (stdio.h ...)，大概就 Boland, M$, GNU 這幾個。尤其在專利上有時審核非常不嚴格，只要在審閱期中沒人去提出反駁，大概就自己會成立。

因此在判定上的模糊地帶，應用與原創有時候戰得難分難解，尤其在同一時期。有些使用禁招(利己損人)的情形下，丟下去兩敗俱傷，所以也有叫做專利阻礙這類名詞。自然界的東西並不會無中生有，我們總是在前人的研究下再進行發展。強與天爭，弱與人爭，只是格局大小而已。

再說動物園也有分圈地跟關籠，在自由穩定的生態系中，應該沒有動物想被去關籠吧，而有些權利是不去爭取就不會改進的。

[1]:Trend Micro 的 USA 5,623,600 號專利